24 januari 2020
Cassatie
Uitspraak Hoge Raad: Arbeidsrecht. Reorganisatie. Ontslag (ECLI:NL:HR:2020:114, 24 januari 2020, 18-05125)
Is in een sociaal plan voorziene regeling over maximering van een ontslaguitkering (de ‘stimuleringsregeling’) in strijd met het verbod van leeftijdsdiscriminatie? Art. 3, onder c, en art. 7 lid 1, onder c, WGBLA. Rechtvaardiging. Legitiem doel. Passendheid. Noodzakelijkheid. Richtlijn 2000/78/EG. HR 13 juli 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW3367 (KLM). HR 19 april 2019, ECLI:NL:HR2019:647 (NXP). ECLI:NL:HR:2020:114, 24 januari 2020, 18-05125 Lees hier de volledige uitspraak.
22 januari 2020
Intellectueel Eigendomsrecht
Nikkie beschermt met succes haar kledingontwerpen met zigzag patronen
Kledingontwerpen kunnen auteursrechtelijk zijn beschermd. Zo oordeelde de Rechtbank Amsterdam recent dat er op de kledingontwerpen van Nikkie met zigzag patronen auteursrechten rusten. Het verhandelen van kleding met zigzagpatronen door Just Dai leverde daardoor auteursrechtinbreuk op. Wanneer is kleding auteursrechtelijk beschermd? Werken (waaronder ook kledingstukken) zijn auteursrechtelijk beschermd als zij een eigen, oorspronkelijk karakter hebben en het persoonlijk stempel van de maker dragen. Dat betekent dat de vorm van het werk niet ontleend mag zijn aan de vorm van een ander werk. Ook moet er sprake zijn van creatieve keuzes. Werken met een vorm die zo banaal of triviaal is, dat daarachter …
17 januari 2020
Uitspraak Hoge Raad: Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Procesrecht (ECLI:NL:HR:2020:61, 17 januari 2020, 18-03867)
Maatstaf voor aansprakelijkheid advocaat; medewerking advocaat aan betaling aan gelieerde vennootschap. Tussentijds hoger beroep tegen tussenvonnis waarin advocaat aansprakelijk is gehouden; mocht het hof de zaak aan zich houden en zelf afdoen (art. 356 Rv) en daarbij in het kader van de devolutieve werking het door de rechtbank gehonoreerde beroep van de advocaat op zijn verschoningsrecht herbeoordelen? ECLI:NL:HR:2020:61, 17 januari 2020, 18-03867 Lees hier de volledige uitspraak.
Uitspraak Hoge Raad: Huwelijksvermogensrecht. IPR (ECLI:NL:HR:2020:70, 17 januari 2020, 18-03866)
Recht dat van toepassing is op grond van Huwelijksvermogensverdrag. Verhouding van onaanvaardbaarheidsexceptie van art. 10:9 BW tot Huwelijksvermogensverdrag. ECLI:NL:HR:2020:70, 17 januari 2020, 18-03866 Lees hier de volledige uitspraak.
Uitspraak Hoge Raad: Onrechtmatige daad. Bestuurdersaansprakelijkheid. Faillissementsrecht (ECLI:NL:HR:2020:73, 17 januari 2020, 18-01948)
Selectieve betaling in zicht van faillissement. Maatstaf voor aansprakelijkheid bestuurder. ECLI:NL:HR:2020:73, 17 januari 2020, 18-01948 Lees hier de volledige uitspraak.
15 januari 2020
Vastgoed, Bouw & Overheid
(Bouw-)leges en NEN-normen, een lastige combinatie
Gemeenten heffen (hoge) leges voor het in behandeling nemen van bijvoorbeeld een omgevingsvergunning- aanvraag voor bouwen (voorheen bouwvergunning genoemd). Burgers en bedrijven kunnen alleen op grond van een belastingverordening (hierna: legesverordening) verplicht worden tot betaling van leges voor een vergunningaanvraag. Dit betekent kort samengevat dat de hoogte van de verschuldigde leges moet blijken uit de legesverordening. Dit wordt ook wel het kenbaarheidsvereiste genoemd. In legesverordeningen wordt echter vaak volstaan met een verwijzing naar NEN-normen, bijvoorbeeld voor de berekening van het brutovloeroppervlak of de inhoud van een gebouw (NEN-2580), zonder dat vermeld wordt waar je deze NEN-normen kunt vinden. Daar komt bij dat …
Ondernemingsrecht - M&A
Overnamecontracten in de praktijk: moet een koper meewerken aan het maximaliseren van een earn out?
In onze blog van 31 juli 2019 hebben wij binnen het kader van bedrijfsovernames stilgestaan bij de totstandkoming van een earn out-regeling. In het bijzonder hebben wij de mogelijke valkuilen van een dergelijke regeling uiteengezet. In deze blog bespreken wij aan de hand van een recente uitspraak van de Rechtbank Amsterdam (ECLI:NL:RBAMS:2019:8689) de (mogelijke) inspanningsverplichtingen die op een koper rusten bij een earn out-regeling. Het geschil ging kort gezegd over de reikwijdte van de inspanningsverplichtingen van Wolters Kluwer (als koper) ten aanzien van de maximalisatie van een earn out, ten behoeve van diverse verkoper(s) van (alle aandelen in) de targetonderneming (hierna: …
10 januari 2020
Het UBO register, wat betekent het voor u?
Introductie Vanaf 10 januari 2020 dienen alle lidstaten van de Europese Unie het UBO-register te hebben ingevoerd. Ondernemingen gevestigd in de lidstaten van de EU zijn vanaf deze datum verplicht om hun eigenaren of de personen die zeggenschap hebben binnen de rechtspersoon in het UBO-register in te schrijven[1]. Dit is het gevolg van de vierde Europese anti-witwasrichtlijn. Doel van het register is het tegengaan van financieel-economische criminaliteit, zoals witwassen van geld, corruptie, belastingontduiking, fraude en/of financiering van terrorisme. Nederland gaat deze datum niet halen. Het wetsvoorstel waarmee het UBO-register in Nederland verplicht wordt is nog in behandeling bij de Eerste Kamer. …
Uitspraak Hoge Raad: Verbintenissenrecht (ECLI:NL:HR:2020:28, 10 januari 2020, 18-02486)
Zorgplicht financieel dienstverlener. Aansprakelijkheid bank voor beleggingsverlies. Causaal verband (condicio sine qua non-verband en toerekeningsverband) tussen verwijt aan de bank en de schade; art. 6:98 BW. Vergelijking met HR 23 december 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU3713 (Safe Haven) en HR 27 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3399 (Ponzi). ECLI:NL:HR:2020:28, 10 januari 2020, 18-02486. Lees hier de volledige uitspraak.
Uitspraak Hoge Raad: Verbintenissenrecht. Verjaring. Art. 3:310 lid 1 BW (ECLI:NL:HR:2020:20, 10 januari 2020, 18-02468)
Bekendheid met de schade en met de aansprakelijke persoon. Art. 24 Rv. Heeft het hof de feitelijke grondslag van het beroep op verjaring aangevuld? ECLI:NL:HR:2020:20, 10 januari 2020, 18-02468. Lees hier de volledige uitspraak.
Uitspraak Hoge Raad: Onrechtmatige daad (ECLI:NL:HR:2020:27, 10 januari 2020, 18-04174)
Aansprakelijkheid producent voor brand ontstaan in soldeermachine. Causaal verband; ontwerpfout; veiligheidsvoorschriften (Machinerichtlijn en ATEX-richtlijn); invloed latere wijziging machine; omkeringsregel. Begrijpelijkheid oordeel hof in licht deskundigenbericht. ECLI:NL:HR:2020:27, 10 januari 2020, 18-04174. Lees hier de volledige uitspraak.
20 december 2019
IT & Privacy
Normuitleg AP inzake het gerechtvaardigd belang (november 2019)
Op 1 november 2019 publiceerde de Autoriteit persoonsgegevens (AP) een normuitleg van het begrip ‘gerechtvaardigd belang’ uit de AVG. De normuitleg van de AP beperkt de mogelijkheden om deze grondslag te gebruiken als basis voor de verwerking van persoonsgegevens. Is die beperking terecht? Gerechtvaardigd belang Een voor ondernemingen belangrijke grondslag voor de verwerking van persoonsgegevens is het gerechtvaardigd belang. Een verwerking kan immers niet altijd worden gebaseerd op een wettelijke verplichting of op een overeenkomst. Weliswaar zou de verwerkingsverantwoordelijke de betrokkene om toestemming kunnen vragen, maar dat heeft allerlei praktische nadelen. Gelukkig biedt de AVG in navolging van Richtlijn 95/46/EU nog steeds …
Uitspraak Hoge Raad: Contractenrecht; pachtrecht (ECLI:NL:HR:2019:2034, 20 december 2019, 18-04093)
Wie is de contractuele wederpartij? HR 11 maart 1977, ECLI:NL:HR:1977:AC1877 (Kribbebijter). Maatstaf om overeenkomst als pachtovereenkomst aan te merken; art. 7:311 BW. Onderscheid tussen uitleg en kwalificatie. Bedoeling van partijen. ECLI:NL:HR:2019:2034, 20 december 2019, 18-04093. Lees hier de volledige uitspraak.
Uitspraak Hoge Raad: Procesrecht, executierecht. Kort geding (ECLI:NL:HR:2019:2026, 20 december 2019, 18-02868)
Vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van een veroordeling tot ontruiming van een hotel-restaurant (art. 438 lid 2 Rv). Maatstaf: misbruik van bevoegdheid op de gronden genoemd in HR 22 april 1983, ECLI:NL:HR:1983:AG4575 (Ritzen/Hoekstra) of ruimere belangenafweging? Verhouding tot schorsingsverzoek art. 351 Rv in hoger beroep en incidenten art. 234 en 235 Rv (HR 30 mei 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC5012 (Newbay/Staat) en HR 20 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:688). ECLI:NL:HR:2019:2026, 20 december 2019, 18-02868. Lees hier de volledige uitspraak.
Uitspraak Hoge Raad: Klimaatzaak Urgenda. Mensenrechten. EVRM. Klimaatverdrag (ECLI:NL:HR:2019:2006, 20 december 2019, 19-00135)
Bevel aan Staat om maatregelen te nemen tegen klimaatverandering. Gevaar klimaatverandering. Beschermingsomvang art. 2 en 8 EVRM; positieve verplichtingen. Effectieve rechtsbescherming art. 13 EVRM. Deelverantwoordelijkheid staten. Art. 3:305a BW en art. 34 EVRM. Doelstelling van 25-40% reductie van de uitstoot van broeikasgassen en de noodzaak daarvan. Internationaal draagvlak daarvoor. Binding Nederland aan deze doelsteling. Verantwoord beleid en de onderbouwing daarvan. Is sprake van ontoelaatbaar bevel tot wetgeving? Politiek domein. ECLI:NL:HR:2019:2006, 20 december 2019, 19-00135. Lees hier de volledige uitspraak
13 december 2019
BANNING Cassatie: Procesrecht. Contractenrecht (ECLI:NL:HR:2019:1940, 13 december 2019, 18-01945)
Vervolg van HR 20 september 2019, ECLI:NL:HR:2019:1408, na verkregen inlichtingen van het hof. Is eindarrest gewezen nadat raadsheer was gedefungeerd? Toepassing HR 13 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:604 en HR 18 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2607 en ECLI:NL:HR:2016:2614 (Meavita). Uitleg overeenkomst. Voorlopig oordeel overeenkomstig taalkundige betekenis van bepaling. ECLI:NL:HR:2019:1940, 13 december 2019, 18-01945. Lees hier de volledige uitspraak.
Uitspraak Hoge Raad: Contractenrecht; consumentenrecht (ECLI:NL:HR:2019:1972, 13 december 2019, 18-02999)
Vervolg van HR 8 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1730. Is tussen consument en drinkwaterbedrijf een overeenkomst tot stand gekomen of is sprake van ongevraagde levering van drinkwater? Art. 7:7 lid 2 BW (oud en nieuw). Uitleg van Richtlijn 97/7/EG (koop op afstand), Richtlijn 2005/29/EG (oneerlijke handelspraktijken) en Richtlijn 2011/83/EU (consumentenrechten). Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan HvJEU. ECLI:NL:HR:2019:1972, 13 december 2019, 18-02999. Lees hier de volledige uitspraak.
Uitspraak Hoge Raad: Procesrecht. Opheffing dwangsom. Art. 611d Rv (ECLI:NL:HR:2019:1941, 13 december 2019, 18-03716)
Is het de dwangsomrechter toegestaan om de dwangsom op te heffen omdat de hoofdveroordeling is uitgevoerd? Taakverdeling tussen dwangsomrechter en executierechter. Geen grief tegen onjuiste maatstaf vonnis voorzieningenrechter. ECLI:NL:HR:2019:1941, 13 december 2019, 18-03716. Lees hier de volledige uitspraak.
10 december 2019
Netbeheerder moet nieuwe aansluiting c.q. verzwaring van bestaande elektriciteitsaansluiting binnen 18 weken realiseren.
Op 3 december 2019 heeft de rechter in hoger beroep (ECLI:NL:GHARL:2019:10344) het vonnis van de voorzieningenrechter van de Rechtbank Gelderland van 25 juli 2018 bekrachtigd, waarbij de vordering tot het realiseren van een verzwaarde aansluiting op het elektriciteitsnet binnen de in de artikel 23 Elektriciteitswet (hierna: “E-wet”) bepaalde maximale termijn van achttien weken werd toegewezen. Hoewel het hier een vonnis in kort geding betreft – en dus om een voorlopige voorziening gaat – geeft dit vonnis toch handgrepen in het tijdig laten realiseren van een aansluiting op het elektriciteitsnet c.q. verzwaring van de bestaande elektriciteitsaansluiting. Wat was er aan de hand? Eiseres in …
09 december 2019
Familie- & Erfrecht
Toekomstplannen rond pensioendeling
Tot het Boon/Van Loon-arrest van 27 november 1981 waren pensioenrechten zorgrechten, die niet in een huwelijksgemeenschap vallen en toekomen aan degene die ze heeft opgebouwd. Ondanks dat geen sprake was van een huwelijksvermogensrecht, oordeelde de Hoge Raad in 1959 dat pensioenrechten verknocht waren aan degene die ze heeft opgebouwd, respectievelijk voor wie ze waren opgebouwd. In de samenleving van toen werkte de man buitenshuis. Bouwde hij pensioenrechten op, dan was het ouderdomspensioen aan hem en het weduwenpensioen aan haar verknocht. Omdat wetgeving uitbleef, heeft de Hoge Raad in het genoemd pensioenarrest beslist dat pensioenrechten wel vermogensbestanddelen zijn die onder het …
06 december 2019
Wetsvoorstel toeristische verhuur van woonruimte
Wetsvoorstel toeristische verhuur van woonruimte, maatregelen om uitwassen toeristische verhuur van woningen aan te pakken. De populariteit van met name Airbnb levert problemen op in de toch al krappe huizenmarkt en zorgt daarnaast voor veel overlast. Dat geldt met name voor de grote steden. Wetsvoorstel toeristische verhuur van woonruimte Het wetsvoorstel, Wet toeristische verhuur van woonruimte (waarmee de Huisvestingswet 2014 wordt gewijzigd), is inmiddels goedgekeurd door de Raad van State en is nu klaar voor behandeling in de Tweede Kamer. Volgens minister Van Veldhoven geeft deze wet gemeenten belangrijke instrumenten om de balans te bewaken tussen het huren en verhuren van kamers en woningen …
Het dak van het AZ-stadion en de rol van de hoofdconstructeur
In de Cobouw van 3 december 2019 staat een artikel over het ingestorte dak van het AZ-stadion en de rol van de hoofdconstructeur. De hoofdconstructeur stelt dat hij een solide constructief ontwerp heeft gemaakt. Waar is het dan verkeerd gegaan? De aannemer moest fors bezuinigen. De eigen constructeur van de aannemer heeft het oorspronkelijke constructieve ontwerp behoorlijk aangepast. De hoofdconstructeur stelt dat hij herhaaldelijk heeft gewaarschuwd voor de gevolgen daarvan. Ook de gemeente stelt dat er regelmatig aan de bel is getrokken. Het werk is een aantal keren door de gemeente stilgelegd. In dit bekende krachtenveld heeft de hoofdconstructeur toch aan …
Uitspraak Hoge Raad: Onrechtmatige overheidsdaad (ECLI:NL:HR:2019:1908, 6 december 2019, 18-02848)
Vrijheid van vereniging (art. 11 EVRM). Beroepsvereniging van accountants verzet zich tegen de wettelijke verplichting om lid te zijn van de Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants (NBA). Reikwijdte van art. 11 EVRM; HR 20 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2910 (strafkamer). Niet beslissen over extra spreektijd bij pleidooi. ECLI:NL:HR:2019:1908, 6 december 2019, 18-02848. Lees hier de volledige uitspraak.
Uitspraak Hoge Raad: Procesrecht. Faillissement. Hoor en wederhoor. Tweeconclusieregel (ECLI:NL:HR:2019:1917, 6 december 2019, 18-03786)
Heeft de eiser, wanneer de curator niet verschijnt om de procedure over te nemen ten aanzien van de vorderingen die vallen onder art. 28 Fw, recht op ontslag van instantie? Is sprake van een ontoelaatbare verrassingsbeslissing indien het hof beslist op vorderingen ten aanzien waarvan het hof eerder had geconstateerd dat de procedure in zoverre op grond van art. 29 Fw is geschorst? ECLI:NL:HR:2019:1917, 6 december 2019, 18-03786. Lees hier de volledige uitspraak.
Uitspraak Hoge Raad: Verbintenissenrecht. Contractenrecht (ECLI:NL:HR:2019:1910, 6 december 2019, 18-03009)
Koop van onderneming; dwaling (art. 6:228 BW). Opheffing nadeel door aanpassing koopprijs (art. 6:230 BW). ECLI:NL:HR:2019:1910, 6 december 2019, 18-03009. Lees hier de volledige uitspraak.
Uitspraak Hoge Raad: Goederenrecht (ECLI:NL:HR:2019:1909, 6 december 2019, 18-02869)
Vraag of pandrecht kan worden gevestigd op een assurantieportefeuille (art. 3:228 BW). Is assurantieportefeuille een goed in de zin van art. 3:1 BW? Betekenis van art. 4:103 lid 4 Wft. ECLI:NL:HR:2019:1909, 6 december 2019, 18-02869. Lees hier de volledige uitspraak.
Uitspraak Hoge Raad: Burenrecht. Erfafscheiding (ECLI:NL:HR:2019:1907, 6 december 2019, 18-02194)
Art. 5:43 BW, art. 5:49 BW. Geen belangenafweging. Coniferenhaag te vervangen door muur? Mandeligheid. Onderhoud en vervanging van mandelige muur. Art. 3:170 BW, art. 5:65 BW. Misbruik van bevoegdheid (art. 3:13 BW). Rechtsverwerking. Afwijkende overeenkomst. Toewijzing ingetrokken vordering. ECLI:NL:HR:2019:1907, 6 december 2019, 18-02194. Lees hier de volledige uitspraak.
02 december 2019
De stellige ontkenning van een elektronische ondertekening
In de huidige informatiemaatschappij wordt gebruik gemaakt van een elektronische handtekening voor het ondertekenen van een elektronische verklaring. Denk aan internetbankieren of bankieren door middel van een app op een mobiele telefoon. Het komt in de praktijk regelmatig voor dat iemand expliciet of impliciet ontkent dat hij de middelen heeft gebruikt om de elektronische handtekening aan te maken waarmee een elektronische verklaring is ondertekend, bijvoorbeeld door te stellen dat deze middelen zijn gestolen.
29 november 2019
Verwerkingen van persoonsgegevens waarvoor een DPIA moet plaatsvinden
Voor bepaalde soorten verwerkingen moet verplicht een Data Protection Impact Assessment (“DPIA”) worden uitgevoerd. In het besluit van de Autoriteit Persoonsgegevens (“AP”) dat deze week is gepubliceerd, kunt u zien voor welke verwerkingen deze DPIA-plicht geldt. De lijst van de AP borduurt voort op de al eerder door de AP gepubliceerde informatie op haar website. Nieuw is dat een DPIA óók moet worden uitgevoerd voor de start van een verwerking van biometrische gegevens (bijvoorbeeld vingerafdrukken). De lijst van de AP bevat een opsomming van verschillende typen verwerkingen. Per type verwerking geeft de AP aan onder welke voorwaarden een DPIA verplicht is. Het …
BANNING Cassatie: Arbeidsrecht (ECLI:NL:HR:2019:1858, 29 november 2019, 18-03295)
Overgang van onderneming; art. 7:662 BW; art. 7:663 BW; Richtlijn 2001/23/EG. Rechtspositie (oud-)vrachtvliegers Martinair na opzegging Ringvaartakkoord; nawerking CAO; goed werkgeverschap (art. 7:611 BW). ECLI:NL:HR:2019:1858, 29 november 2019, 18-03295. Lees hier de volledige uitspraak.
Uitspraak Hoge Raad: Arbeidsrecht. Arbeidsovereenkomst; eenzijdig wijzigingsbeding, art. 7:613 BW (ECLI:NL:HR:2019:1870, 29 november 2019, 18-02226)
Wijziging verdeling pensioenpremie. Aan te leggen maatstaf; belangenafweging; zwaarwichtig belang; bedrijfseconomische noodzaak. Op dezelfde datum heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in de parallelzaken 18/02224, 18/02225 en 18/02236. ECLI:NL:HR:2019:1870, 29 november 2019, 18-02226. Lees hier de volledige uitspraak.
22 november 2019
Uitspraak Hoge Raad: Financieel recht (ECLI:NL:HR:2019:1830, 22 november 2019, 18-01151)
Algemene voorwaarden; beding dat de bank het recht geeft de opslag op de rente bij een hypothecaire Euribor-geldlening te wijzigen. Oneerlijk beding? Art. 3 Richtlijn 93/13/EEG betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten; onredelijk bezwarend beding; art 6:233, onder a, BW; aan te leggen maatstaf. Betekenis transparantievereiste; art. 5 Richtlijn 93/13 en art. 6:238 lid 2 BW; verhouding tot informatieplichten financiële toezichtswetgeving. Betekenis vermelding beding op de Bijlage bij de Richtlijn. Relevantie van mogelijkheid toepassing van het beding te toetsen aan art. 6:248 BW; betekenis HR 29 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:769 (SEBA/Amsterdam I). Relevantie van bedingen (mogelijkheid boetevrije aflossing, verandering rentevorm) die gevolgen …
Uitspraak Hoge Raad: Goederenrecht. Pandrecht (ECLI:NL:HR:2019:1841, 22 november 2019, 18-02917)
Is vordering stil verpand, zonder dat deze was vermeld in pandakte? Uitleg pandakte. Bepaaldheidsvereiste; art. 3:84 lid 2 jo. art. 3:98 BW. ECLI:NL:HR:2019:1841, 22 november 2019, 18-02917. Lees hier de volledige uitspraak.
BANNING cassatie: Procesrecht. Veroordeling tot medewerking aan verkoop en levering van woning, met bepaling dat vonnis in plaats van de akte kan komen.
Hoger beroep niet-ontvankelijk omdat rechtsmiddel niet tijdig is ingeschreven in rechtsmiddelenregister? Art. 3:300 lid 2 en 3:301 lid 2 BW. Uitleg veroordelend vonnis. ECLI:NL:HR:2019:1840, 22 november 2019, 18-04257. Lees hier de volledige uitspraak.
Uitspraak Hoge Raad: Arbeidsrecht (ECLI:NL:HR:2019:1834, 22 november 2019, 18-01580)
Directe werking en doorwerking grondrechten in horizontale verhouding. Alcohol- en drugstest werknemer in kader van arbeidsovereenkomst in Aruba. Is contractuele verplichting daartoe verenigbaar met bepaling in Staatsregeling Aruba dat beperkingen van desbetreffende grondrechten bij of krachtens landsverordening worden gesteld? ECLI:NL:HR:2019:1834, 22 november 2019, 18-01580. Lees hier de volledige uitspraak.
21 november 2019
Beneficiaire aanvaarding: altijd voordelig?
De beneficiaire aanvaarding van een nalatenschap kan zich de laatste tijd in de praktijk verheugen in een brede belangstelling. Dit vindt ongetwijfeld zijn oorsprong in spraakmakende rechtspraak, de wetswijziging die vanaf 1 september 2016 heeft plaatsgevonden (na ontdekking van onvoorzienbare schulden alsnog beneficiaire aanvaarding mogelijk) en alle publiciteit daar omheen. Berucht is een uitspraak van het hof Den Haag. Op de dag van het overlijden van hun moeder hebben de drie kinderen/erfgenamen overleg gepleegd over de uitvaart tijdens een gezamenlijk etentje in restaurant “de Koperen Pan”. De kosten van het etentje ten bedrage van € 119 werden betaald van de bankrekening …
15 november 2019
BANNING Cassatie: Procesrecht (ECLI:NL:HR:2019:1787, 15 november 2019, 19-02524)
Incident tot voeging in cassatie, art. 217 Rv. Stuit voeging in cassatie af op omstandigheid dat partij die voeging vordert, (na voeging in eerste aanleg) in hoger beroep partij was en niet zelf cassatieberoep heeft ingesteld? Belang bij voeging? Afwijzing vordering tot voeging wegens strijd met eisen van een goede procesorde of misbruik van procesrecht? ECLI:NL:HR:2019:1787, 15 november 2019, 19-02524. Lees hier de volledige uitspraak.
Uitspraak Hoge Raad: Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verhaalsrecht werkgever (art. 6:107a BW). Pensioenrecht (ECLI:NL:HR:2019:1784, 15 november 2019, 19-01112)
Valt de pensioenpremie die een werkgever verplicht heeft afgedragen tijdens ziekte of arbeidsongeschiktheid van een werknemer onder het loonbegrip van artikel 6:107a BW? Bestaat bij het verhaalsrecht reden verschil te maken tussen het werknemersgedeelte en het werkgeversgedeelte van de afgedragen pensioenpremie? ECLI:NL:HR:2019:1784, 15 november 2019, 19-01112. Lees hier de volledige uitspraak.
Uitspraak Hoge Raad: Procesrecht (ECLI:NL:HR:2019:1788, 15 november 2019, 19-01544)
Incident tot voeging in cassatie, art. 217 Rv. Belang van Zorginstituut bij voeging in procedure over uitleg Regeling zorgverzekering? HR 24 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:306 ECLI:NL:HR:2019:1788, 15 november 2019, 19-01544. Lees hier de volledige uitspraak.
Uitspraak Hoge Raad: Faillissementsrecht (ECLI:NL:HR:2019:1789, 15 november 2019, 18-01582)
Contractuele uitbreiding verrekeningsbevoegdheid. Strijd met art. 53 Fw? Wederkerigheidsvereiste. ECLI:NL:HR:2019:1789, 15 november 2019, 18-01582. Lees hier de volledige uitspraak.
11 november 2019
Treat yourself on the real deal!
Neptas, nepschoenen, nephorloge, nepcosmetica… Ach, wat maakt het uit? Jij hebt er maar een paar euro voor betaald en wie ziet het? Want het lijkt toch gewoon echt? Toch zijn er risico’s en gevaren. Ranee van der Straaten vertelt hierover in het magazine van Spahuys.
08 november 2019
Uitspraak Hoge Raad: Contractenrecht. Consumentenrecht (ECLI:NL:HR:2019:1730, 8 november 2019, 18-02999)
Is tussen consument en drinkwaterbedrijf een overeenkomst tot stand gekomen of is sprake van ongevraagde levering van drinkwater? Art. 7:7 lid 2 BW (oud en nieuw). Uitleg van Richtlijn 97/7/EG (koop op afstand), Richtlijn 2005/29/EG (oneerlijke handelspraktijken) en Richtlijn 2011/83/EU (consumentenrechten). Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan HvJEU. ECLI:NL:HR:2019:1730, 8 november 2019, 18-02999. Lees hier de volledige uitspraak.
Uitspraak Hoge Raad: Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Arbeidsrecht. ‘Slapend dienstverband’ (ECLI:NL:HR:2019:1734, 8 november 2019, 19-01873)
Is werkgever verplicht om na twee jaar arbeidsongeschiktheid van werknemer in te stemmen met voorstel om de arbeidsovereenkomst te beëindigen onder toekenning van een vergoeding? Leent de maatstaf van HR 11 juli 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD1847 (Stoof/Mammoet) zich voor ‘omgekeerde toepassing’? Verplichting op grond van art. 7:611 BW (goed werkgeverschap)? Invoering van de Wet ECLI:NL:HR:2019:1734, 8 november 2019, 19-01873. Lees hier de volledige uitspraak.
BANNING Cassatie: Prejudiciële vragen over tenuitvoerlegging van arbitrale vonnissen in consumentenzaken (ECLI:NL:HR:2019:1731, 8 november 2019, 19-01115)
De Hoge Raad heeft vandaag antwoord gegeven op prejudiciële vragen over de tenuitvoerlegging van arbitrale vonnissen in consumentenzaken. De prejudiciële vragen gaan over de rol van de rechter als toestemming wordt gevraagd om een arbitraal vonnis tegen een consument ten uitvoer te leggen. Moet de rechter dan – ook zonder dat de consument daarom vraagt – beoordelen of is voldaan aan bepaalde regels die consumenten beschermen? Arbitrage Arbitrage is een vorm van alternatieve geschilbeslechting. Een arbiter is een particuliere rechter, dat wil zeggen niet een rechter die deel uitmaakt van de rechterlijke macht. De bevoegdheid van de arbiter berust op een …
05 november 2019
IT & Privacy Technologie & Innovatie
Autoriteit Persoonsgegevens legt sancties op aan zorgverzekeraars
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft in 2018 aan twee zorgverzekeraars (VGZ en Menzis) een last onder dwangsom opgelegd, zo blijkt uit een recent nieuwsbericht van de AP. In beide gevallen bleek dat de systemen van de zorgverzekeraars niet waren ingericht om ongeautoriseerde toegang te voorkomen. Voor een soortgelijke overtreding werd eerder het Haga Ziekenhuis beboet (link blog). Onderzoek AP Zorgverzekeraars verwerken medische gegevens om er (onder meer) voor te zorgen dat verleende zorg wordt vergoed. Aangezien medische gegevens zeer gevoelig zijn, brengt het verwerken van deze gegevens hoge risico’s met zich mee. Medische persoonsgegevens zijn dan ook bijzondere persoonsgegevens in de zin …
04 november 2019
Inkomensverlies en alimentatie: Hoe zit dat (ook alweer)?
Op grond van de wet kan een alimentatieverplichting worden gewijzigd als er sprake is van een rechtens relevante wijziging van omstandigheden. Dat geldt voor zowel kinder- als partneralimentatie. In mijn praktijk krijg ik geregeld vragen over de gevolgen van inkomensverlies voor alimentatie (“Wat nu als mijn ex – uit boosheid – zijn baan opzegt, krijg ik dan nog partner- en kinderalimentatie?” of “Wat nu als ik stop met werken of makkelijker werk ga doen als ik honderden of duizenden Euro’s aan partneralimentatie moet gaan betalen?”). Ik zal in deze blog toelichten hoe er in de rechtspraak wordt omgegaan met (verwijtbaar) …
01 november 2019
Uitspraak Hoge Raad: Procesrecht (ECLI:NL:HR:2019:1607, 1 november 2019, 18-05509)
Incident tot het verbinden van de voorwaarde van zekerheidstelling aan de uitvoerbaarheid bij voorraad. Toepassing maatstaven HR 20 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:688. Gemotiveerde beslissing in vorige instantie? Verschil met uitvoerbaarverklaring bij voorraad. Restitutierisico. Afweging van belangen. ECLI:NL:HR:2019:1607, 1 november 2019, 18-05509. Lees hier de volledige uitspraak.
BANNING Cassatie: Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familie-erfrecht. Kinderalimentatie (ECLI:NL:HR:2019:1689, 1 november 2019, 19-02398)
Is een niet-wijzigingsbeding voor kinderalimentatie nietig? Maakt het daarvoor uit of ten voordele of ten nadele van de onderhoudsgerechtigde is afgeweken van de wettelijke maatstaven? Is art. 1:159 lid 3 BW van toepassing voor zover aan een niet-wijzigingsbeding rechtsgevolg toekomt? ECLI:NL:HR:2019:1689, 1 november 2019, 19-02398. Lees hier de volledige uitspraak.
30 oktober 2019
IT & Privacy IT & Privacy
Intern beraad en het inzagerecht
Bij vergaderingen worden geregeld persoonlijke meningen en gedachten over andere personen op tafel gegooid. Mag een betrokkene, de persoon over wie de meningen en gedachten gaan, een inzageverzoek doen ten aanzien van de vastleggingen hiervan? Het Gerechtshof Den Haag deed daar onlangs een uitspraak over. Het inzageverzoek zag op documenten van een kerk waarin, volgens de betrokkene, met smaad en laster werd gesproken over haar. De uitspraak In de uitspraak komen, kort gezegd, drie vragen aan bod, namelijk (i) of er sprake is van persoonsgegevens in de zin van de AVG, (ii) in welke vorm inzage moet worden gegeven, en (iii) of …
Arbeidsrecht
Combinatie van ontslaggronden: vanaf januari 2020 mogelijk
Twijfelt u of een ontslagdossier voldoende voldragen is voor een ontbinding? Het kan dan de moeite waard zijn om pas in januari een ontbindingsverzoek in te dienen. Rechters krijgen vanaf januari 2020 namelijk meer ruimte om een arbeidsovereenkomst te ontbinden. Anno 2019 kan een rechter de arbeidsovereenkomst niet ontbinden als de grond voor ontslag niet volledig voldragen is. Voor werkgevers is dat geen eenvoudige opgave, met name als het gaat om disfunctioneren. Inmiddels heeft de wetgever onder ogen gezien, dat deze starre ontslagregels (ingevoerd in 2015, WWZ) ertoe leiden dat rechters niet altijd kunnen ontbinden in situaties waarin dat wél redelijk is. Vanaf …
