Heeft u wel eens in een situatie gezeten waarin u twijfelt of u een procedure wil aanspannen? U weet namelijk dat een procedure lang kan duren en u kunt onzeker zijn over uw positie. Wat kunt u doen om binnen een kortere termijn een beter beeld hierover te krijgen? U kunt in bepaalde gevallen een voorlopig deskundigenonderzoek instellen. Ik illustreer dat aan de hand van een recent gepubliceerde uitspraak van de Rechtbank Den Haag (ECLI:NL:RBDHA:2026:21681).
X is eigenaresse van een woning. In 2017 is in opdracht van de Provincie de watergang achter de woning gedempt met een drain die afwatert naar het zuiden en is ten oosten van de oorspronkelijke watergang een nieuwe watergang aangelegd.
In september 2024 heeft X bij de Provincie melding gemaakt van schade aan de woning en het erf. X heeft de Provincie aansprakelijk gesteld voor de schade. Op 15 oktober 2024 is de aansprakelijkheid door de verzekeraar van de Provincie afgewezen. Op 16 oktober 2024 heeft de advocaat van X de Provincie opnieuw aansprakelijk gesteld. Op 5 november 2024 heeft de verzekeraar van de Provincie de aansprakelijkheid opnieuw afgewezen.
Het verzoek van X strekt tot het benoemen van een onafhankelijk en onpartijdig bouwkundig expert en gerechtelijk deskundige ter beantwoording van de in het verzoekschrift geformuleerde vragen..
X legt aan het verzoek ten grondslag dat zij schade heeft geleden naar aanleiding van de graafwerkzaamheden in opdracht van de Provincie in 2017. Omdat de Provincie de aansprakelijkheid afwijst, verzoekt X een deskundigen-onderzoek.
Een voorlopig deskundigenbericht dient ertoe bewijs te verzamelen en veilig te stellen. Het biedt een partij de mogelijkheid om zekerheid te verkrijgen over de voor de beslissing van het geschil relevante feiten en omstandigheden. Een dergelijk verzoek wordt toegewezen als het ter zake dienend en voldoende concreet is en het gaat om feiten en omstandigheden die met het deskundigenonderzoek bewezen kunnen worden.
Op grond van artikel 196 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) zal een verzoek tot het houden van een voorlopig deskundigenonderzoek alleen worden afgewezen als: (1) de informatie die verlangd wordt, niet voldoende bepaald is, (2) onvoldoende belang bestaat bij het voorlopig deskundigenonderzoek, (3) het verzoek in strijd is met de goede procesorde, (4) sprake is van misbruik van bevoegdheid of (5) andere gewichtige redenen bestaan die zich verzetten tegen het voorlopig deskundigenonderzoek.
Als geen van deze situaties zich voordoet en het verzoek verder aan alle formele vereisten voldoet, wordt het verzoek toegewezen.
Hoewel de Provincie aanvoert dat zij niet aansprakelijk is voor fouten bij de uitvoering van de graafwerkzaamheden, waardoor de eventuele schadevergoeding niet voor haar rekening komt, zijn partijen het erover eens dat de aansprakelijkheid een punt is dat in de bodemprocedure moet worden beoordeeld.
Aangezien in deze procedure, die ziet op het verkrijgen van een deskundigenbericht, de inhoudelijke beoordeling van de vordering niet voorligt en partijen het hierover eens zijn, behoeft dit punt volgens de rechtbank geen verdere bespreking.
De Provincie voert verder aan dat het niet aannemelijk is dat de schade voortkomt uit de graafwerkzaamheden in 2017 omdat de schade pas acht jaar later is opgetreden. De rechtbank herhaalt dat de inhoudelijke beoordeling van de vordering in deze procedure niet voor ligt. Daarbij ziet het voorlopig deskundigenonderzoek onder meer op het achterhalen van de oorzaak van de schade van X. Hierin ligt naar het oordeel van de rechtbank dan ook geen grond voor de afwijzing van het verzoek.
De Provincie voert ook aan dat haar verzekeraar nog bezig is met het onderzoek en dat daarvoor informatie is opgevraagd bij X. Naar het oordeel van de rechtbank maakt dit niet dat het verzoek tot het houden van een voorlopig deskundigenonderzoek moet worden afgewezen. Een onderzoeksrapport van een deskundige kan bijdragen aan het onderzoek van de verzekeraar en de verdere schadeafwikkeling.
De rechtbank concludeert dat er geen gronden zijn gebleken om het verzoek van X af te wijzen. Om die reden beveelt de rechtbank een deskundigenonderzoek.
Mochten er twijfels zijn vóór het starten van een procedure, dan is het raadzaam om te onderzoeken of een deskundigenonderzoek moet worden verzocht. U bent door de opheldering van feiten en omstandigheden dan beter in staat om uw rechtspositie te beoordelen en om in te schatten of het zinvol is om een procedure te starten.
Heeft u vragen naar aanleiding van dit artikel of heeft u andere vragen, neemt u dan gerust vrijblijvend contact op met Marc Janssen of één van de andere leden van de sectie EU Mededinging of Procedures & Geschillenbeslechting.