---
title: "Banning Cassatie: Prejudiciële vragen (art. 392 Rv)."
description: Art. 143 Rv. Richtlijn 93/13/EEG. Moet wettelijke termijn voor verzet buiten toepassing blijven als uit bestreden verstekvonnis niet blijkt of rechter heef
---

[Kennisbank ](https://www.banning.nl/kennisbank)

# [Banning Cassatie: Prejudiciële vragen (art. 392 Rv).](https://www.banning.nl/kennisbank/banning-cassatie-prejudiciele-vragen-art-392-rv-2)

 Geschreven door [Admin](https://www.banning.nl/kennisbank/author/admin) | 24-nov-2023 5:00:00

<https://www.banning.nl/kennisbank/banning-cassatie-prejudiciele-vragen-art-392-rv-2>Art. 143 Rv. Richtlijn 93/13/EEG. Moet wettelijke termijn voor verzet buiten toepassing blijven als uit bestreden verstekvonnis niet blijkt of rechter heeft onderzocht of toegewezen vordering is gebaseerd op overeenkomst waarin een of meer oneerlijke bedingen in de zin van de richtlijn zijn opgenomen? ECLI:NL:HR:2023:1627, 24 november 2023, 23/01007. Lees hier de volledige uitspraak.

[Volledig bericht weergeven](https://www.banning.nl/kennisbank/banning-cassatie-prejudiciele-vragen-art-392-rv-2)

```json
{
  "@context" : "http://schema.org",
  "@type" : "BlogPosting",
  "author" : {
    "@type" : "Person",
    "name" : "Admin"
  },
  "dateModified" : "2025-01-14T17:27:04.681Z",
  "datePublished" : "2023-11-24T05:00:00Z",
  "headline" : "Banning Cassatie: Prejudiciële vragen (art. 392 Rv).",
  "image" : {
    "@type" : "ImageObject",
    "height" : 157,
    "url" : "https://144355266.fs1.hubspotusercontent-eu1.net/hubfs/144355266/Imported_Blog_Media/Hoge%20Raad-Aug-01-2024-03-15-21-0327-PM.jpg",
    "width" : 640
  },
  "mainEntityOfPage" : "https://www.banning.nl/kennisbank/banning-cassatie-prejudiciele-vragen-art-392-rv-2",
  "publisher" : {
    "@type" : "Organization",
    "logo" : {
      "@type" : "ImageObject",
      "height" : 60,
      "url" : "/hs/hsstatic/content_shared_assets/static-1.4092/img/default-amp-logo.png",
      "width" : 60
    },
    "name" : "Kennisbank"
  }
}
```