» Insolventierecht & Herstructurering
In beginsel mag de curator wanpresteren
(13 januari 2009)
Kan de curator de verplichtingen uit een licentieovereenkomst (ongestraft) aan zijn laars lappen? Wim Maas & Maarten Blommaert, beiden advocaat bij BANNING, geven een antwoord op deze vraag in een noot bij een uitspraak van de Rechtbank Amsterdam, van 11 juni 2008, gevoegde zaken United Stenting Inc. tegen curator Jomed c.s.
"Kortom, het handelen van de curator in strijd met een contractuele verplichting zal niet zonder meer leiden tot een boedelschuld of persoonlijke aansprakelijkheid: in beginsel mag de curator wanpresteren. Het recht van de curator om te wanpresteren lijkt echter niet onbeperkt, althans is niet zonder risico. Het lijkt in ieder geval de moeite waard om in onder meer licenties en overdrachtsovereenkomsten met een zogenaamde back license het recht op (terug)koop van het intellectuele eigendomsrecht op te nemen bij een eventueel faillissement van de licentiegever. Hierdoor zal de curator worden geconfronteerd met een complexe inschatting van zijn aansprakelijkheid, indien hij voornemens is het IE-recht aan een derde te verkopen."
Het gehele artikel is te raadplegen via de site www.boek9.nl
of download de bijlage
Download bijlage: Boek9_publicatie_mr_Maas_en_Blommaert_07 01 09 (PDF, 27 KB)
Advocaten:
» mr. M.J. (Maarten) Blommaert