Netbeheerder hoeft krakers niet van elektriciteit te voorzien
(21 augustus 2008)
Het College van beroep voor het bedrijfsleven (CBb) heeft onlangs geoordeeld dat de Nederlandse Mededingingsautoriteit (“NMa”) ten onrechte had overwogen dat een netbeheerder een groep krakers van stroom diende te voorzien.
Het geschil
De
zaak is aanvankelijk aanhangig gemaakt door een groep krakers door gebruik te
maken van de geschilbeslechtingsprocedure bij de NMa. De krakers waren het niet
eens met de weigering van Continuon (netbeheerder) om het gekraakte pand aan te
sluiten op het door Continuon beheerde net. De NMa stelde de krakers in het
gelijk, door kort gezegd, te oordelen dat artikel 23 van de Elektriciteitswet
(“E-wet”) een onvoorwaardelijk recht op aansluiting geeft, ongeacht of de
eigenaar van het pand daar wel/geen toestemming voor geeft.
Het CBb
Het
CBb oordeelde dat de aansluitplicht van een netbeheerder niet zover gaat.
Artikel 23 E-wet beoogt weliswaar te voorkomen dat van het natuurlijke monopolie
waarover de netbeheerder beschikt geen misbruik wordt gemaakt. Het artikel biedt
echter geen wettelijke grondslag om de eigenaar te verplichten de aansluiting te
gedogen. De eigenaar van het pand dat gekraakt werd weigerde deze toestemming
ook te geven. Voorgaande is bijvoorbeeld anders in de situatie, waarin om een
aansluiting wordt verzocht en de buurman van deze verzoeker weigert om op zijn
grond werkzaamheden te laten uitvoeren tbv die aansluiting. In die gevallen
bestaat wel een gedoogplicht.
Advocaten:
» mr. S.M.M.C. (Silvia) Vinken